您現(xiàn)在的位置:一佳教育首頁 > 申論 > 考試輔導(dǎo) > 申論范文

2016年國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):村落保護(hù)把根留住

第一時間了解掌握公職類考試資訊/公告等考情,您可以把公務(wù)員考試網(wǎng) 設(shè)為首頁、 存為桌面或者 收藏此網(wǎng)頁,如有疑問詳情在線 咨詢提問。
 對傳統(tǒng)村落的保護(hù),其實(shí)是表達(dá)對根的敬意。
 
  近日住建部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,2012年傳統(tǒng)村落和民居保護(hù)工作啟動以來,保護(hù)工作成效顯著。但是傳統(tǒng)村落消失現(xiàn)象依然存在,一是因?yàn)槌鞘谢拇笠?guī)模拆遷,二是因?yàn)榛馂?zāi)等自然災(zāi)害,還有一個重要原因在于農(nóng)村的“空心化”。
 
  如果套用一句俗話,或許可以說,城市化,多少罪惡假汝之名。但是事實(shí)上,從城市化先發(fā)國家可以看到,城市與鄉(xiāng)村并非截然對立,新與舊并非不可交融。
 
  城市化并不必然導(dǎo)致村落的滅亡,歐洲諸多城市對傳統(tǒng)和文化的保護(hù)可為楷模。而美國的城市化已是過眼云煙,城市化的結(jié)果是郊區(qū)的崛起,田園鄉(xiāng)土的再度崛起。反而是一些第三世界的城市化,不僅帶來了環(huán)境、生態(tài)、衛(wèi)生、貧困等等災(zāi)難,更帶來難以彌補(bǔ)的文化破壞。這是一種扭曲的、急功近利的現(xiàn)代化。事實(shí)上,最為致命的空心化是“文化空心化”。
 
  如著名作家馮驥才所說,在傳統(tǒng)村落的精神遺產(chǎn)中,不僅包括各類非遺,還有大量獨(dú)特的歷史記憶、宗族傳衍、俚語方言、鄉(xiāng)約鄉(xiāng)規(guī)、生產(chǎn)方式等,它們是村落中各種非遺不能脫離的“生命土壤”。這些生命土壤中有華夏傳統(tǒng)文明之根。不過,五四以來,我們一味強(qiáng)調(diào)“新文化”,那些提倡“昌明國粹、融化新知”的聲音早已被扔進(jìn)了垃圾桶。沒有了傳統(tǒng)記憶、倫理、鄉(xiāng)音、信仰的村莊,不再是真正意義上的“鄉(xiāng)土”,有形的村落和軀骸的消失未嘗不是歷史的必然。
 
  近年來,財(cái)政部門投入百億保護(hù)傳統(tǒng)村落,使得一些瀕臨滅絕的村落重獲生路。不過,僅僅有錢并不能挽救村落的生命?堪压糯迓涓脑斐陕糜螀^(qū)、開發(fā)成會所、包裝成商品,保護(hù)的只是軀殼,卻進(jìn)一步掏空了靈魂。“商品”并不是“文化”。因此我更為贊同在《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系(試行)》的三類標(biāo)準(zhǔn)中,除了村落傳統(tǒng)建筑評價(jià)指標(biāo)體系和村落選址與格局評價(jià)指標(biāo)體系,村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)體系也是一個獨(dú)立的指標(biāo)。這是基于文化的整體保護(hù),一種對“活生生”的鄉(xiāng)土文化的敬意。
 
  村落保護(hù)并非是對半老徐娘涂脂抹粉,然后出街站臺重新賣個好價(jià)錢,而是要真正“讓文化遺產(chǎn)活起來”。古村落是傳承數(shù)千年的精神財(cái)富,我們這一代沒有資格踐踏。這就需要從重塑文化、重建信仰入手,從情感上重新培養(yǎng)對傳統(tǒng)的依戀,從文化上重新普及東方的建筑美學(xué),從精神上重新催發(fā)對根的敬意。唯有如此,傳統(tǒng)的村落才可逐漸恢復(fù)鄉(xiāng)土的內(nèi)涵,成為現(xiàn)代中國人駐泊的精神家園。 
責(zé)編:admin