2016年江西省三支一扶《行測(cè)》資料分析

據(jù)北京市勞動(dòng)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我市2001年共有下崗職工25萬(wàn)人，2002年下崗職工人數(shù)相對(duì)于2001年增加11.2%，占同期全國(guó)下崗職工人數(shù)的8.34%。而已經(jīng)拉開(kāi)序幕的全國(guó)政府機(jī)構(gòu)改革，1997~2005年間大約48.6%的干部被裁出國(guó)家行政機(jī)關(guān)，這些被裁干部占同期錄用公務(wù)員人數(shù)的60%，而同期錄用公務(wù)員39653人。

另外，2005年全市職工年均工資28348元，比上年增長(zhǎng)17.9 %，全市企業(yè)職工年均工資為26509元，比上年增長(zhǎng)20.1%，其中：中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，增長(zhǎng)23.5%，地方企業(yè)職工年均工資為20253元，降低1.5%，地方國(guó)有企業(yè)職工年均工資為18375元，增長(zhǎng)12.7%；地方集體企業(yè)職工年均工資為11366元，增長(zhǎng)3.1%；地方其他企業(yè)職工年均工資為22804元，降低7%，城市居民人均可支配收入達(dá)15637.8元，增長(zhǎng)12.6%。

1.2002年全國(guó)下崗職工人數(shù)為（  ）。

A.27.8萬(wàn)

B.50.7萬(wàn)

C.333.3萬(wàn)

D.54.9萬(wàn)

2.2002年全國(guó)下崗職工人數(shù)與1997~2005年間被裁干部的比例大約為（  ）。

A.100∶1

B.140∶1

C.5∶62

D.17∶3

3.根據(jù)上述材料，下列說(shuō)法不正確的是（  ）。

A.2005年全市企業(yè)職工年均工資年增長(zhǎng)額高于全市職工年均工資年增長(zhǎng)額

B.2005年全市職工年均工資約為城市居民人均可支配收入的1.8倍

C.2004年地方企業(yè)職工年均工資高于同期地方其他企業(yè)職工年均工資

D.2004年中央在京企業(yè)職工年均工資高于同期地方企業(yè)職工年均工資與地方集體企業(yè)職工年均工資之和

4.下列全部是2005年的數(shù)據(jù)，下列結(jié)論正確的是（  ）。

①全市職工年均工資

②中央在京企業(yè)職工年均工資

③地方企業(yè)職工年均工資

④地方國(guó)有企業(yè)職工年均工資

⑤地方其他企業(yè)職工年均工資

A.①＞②＞③＞④＞⑤

B.②＞①＞④＞③＞⑤

C.②＞①＞⑤＞③＞④

D.②＞①＞③＞⑤＞④

5.2005年全市各類(lèi)職工年均工資較去年增長(zhǎng)額最大的是（  ）。

A.全市職工年均工資

B.全市企業(yè)職工年均工資

C.地方集體企業(yè)職工年均工資

D.地方國(guó)有企業(yè)職工年均工資

1.答案: C

解析:

2001年北京市共有下崗職工25萬(wàn)人，2002年下崗職工人數(shù)相對(duì)于2001年增加11.2%，占同期全國(guó)下崗職工人數(shù)的8.34%，則2002年全國(guó)下崗職工人數(shù)為25×（1＋11. 2 %）÷8.34%＞25×108%÷9%＝300（萬(wàn)），觀察量級(jí)，只有C符合要求，故正確答案為C。

2.答案: B

解析:

由上一題，2002年全國(guó)下崗職工人數(shù)為333.3（萬(wàn)人）；由材料，1997~2005年間大約48.6%的干部被裁出國(guó)家行政機(jī)關(guān)，這些被裁干部占同期錄用公務(wù)員人數(shù)的60%，而同期錄用公務(wù)員39653人，則被裁干部人數(shù)為39653×60%＝39653×0.6＝23791.8（人），則 2002年全國(guó)下崗職工人數(shù)與1997~2005年間被裁干部的比例為3333000∶23791.8＞100∶1，只有B選項(xiàng)符合，故正確答案為B。

3.答案: C

解析:

2005年全市職工年均工資年增長(zhǎng)額為28348×17.9%÷（1+17.9％）≈29000×0.18÷1.2，全市企業(yè)職工年均工資年增長(zhǎng)額為26509×20.1％÷（1+20.1％）≈26500×0.2÷1.2，很明顯后者大，A說(shuō)法正確。

全市職工年均工資為28348元，城市居民人均可支配收入為15637.8元，28348÷15637.8≈29000÷16000≈1.8，B說(shuō)法正確；

2004年地方企業(yè)職工年均工資為20253÷（1＋1.5%），地方其他企業(yè)職工年均工資為22804÷（1＋7%），很明顯后者大于前者，C說(shuō)法錯(cuò)誤。

2004年中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，地方企業(yè)職工20253元，地方集體企業(yè)職工11366元，很明顯41089＞20253＋11366，D說(shuō)法正確。

故正確答案為C。

4.答案: C

解析:

全市職工年均工資為28348元，中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元，地方企業(yè)職工年均工資為20253元，地方國(guó)有企業(yè)職工年均工資為18375元，地方其他企業(yè)職工年均工資為22804元。從大到小的正確排列順序?yàn)棰冖佗茛邰�，故正確答案為C。

5.答案: B

解析:

2005年全市各類(lèi)職工年均工資較去年增長(zhǎng)額分別如下：

全市職工：28348－28348÷（1+17.9％）；全市企業(yè)職工：26509－26509÷（1+20.1％）；地方集體企業(yè)職工：11366－11366÷（1＋3.1%）；地方國(guó)有企業(yè)職工：18375－18375÷（1＋12.7%）。

首先排除A，因?yàn)锳是全市所有職工的平均增長(zhǎng)額，不可能為最大；觀察后三項(xiàng)，很明顯全市企業(yè)職工的增長(zhǎng)額最高，故正確答案為B，